Есть ли у Трусовой и Гуменника шансы против японских лидеров: что показал турнир в Токио
После Kinoshita Group Cup японские фигуристы выглядели практически недосягаемыми. Мао Симада выиграла женские соревнования с результатом 231,32 балла, Ами Накаи получила 80,27 за короткую программу, а Рио Наката стартовал у мужчин с впечатляющими 96,48. Однако итоговые протоколы не подтверждают сценарий, при котором российским спортсменам остается только наблюдать за японцами со стороны.
Владислав Дикиджи стал победителем мужского турнира, Евгений Семененко завоевал бронзу, а Александра Трусова проиграла Симаде 10,26 балла, хотя включила в программу лишь один четверной прыжок и не стала выполнять тройной аксель. Поэтому главный вопрос заключается не в том, сильны ли японцы, а в том, насколько велик реальный разрыв между лидерами.
У мужчин преимущество Японии пока не выглядит техническим
Рио Наката набрал в короткой программе 96,48 балла и опередил Дикиджи на 7,69. На первый взгляд разница серьезная, но непосредственно в прыжковой части она оказалась почти незаметной. Японец получил 40,96 балла за чистые 4S+3T, 4T и 3A. Дикиджи за более сложный набор - 4Lz+3T, 4S и 3A - заработал 40,43.
Основные потери Владислав понес не на элементах ультра-си. Одно вращение судьи полностью аннулировали, другое получило лишь третий уровень и отрицательную оценку за качество исполнения. Кроме того, россиянин заметно уступил по компонентам: 37,41 против 41,17.
Показателен и результат Суна Сато. Даже после падения в короткой программе он получил за компоненты 41,49 - более чем на четыре балла больше, чем Дикиджи. Као Миура после неудачного старта также набрал в произвольной 82,25 за вторую оценку, превысив показатель любого российского участника турнира.
Именно компоненты сейчас становятся главным преимуществом японской мужской сборной. Речь идет не только о чистоте прыжков и сложности контента, но и о качестве катания, связности элементов, интерпретации музыки, хореографии и общем впечатлении от проката.
Произвольная программа показала: пропасти между спортсменами нет
В произвольной программе Евгений Семененко исполнил четыре четверных прыжка - риттбергер, тулуп и два сальхова - и получил 101,30 за технику. Дикиджи с аналогичным количеством квадов набрал 99,46. Петр Гуменник, допустив ошибку на втором лутце и недокрут на сальхове, заработал 95,45.
У Накаты ситуация сложилась противоположным образом. После удачных 4S и 4T+3T японец начал терять элементы: вместо четверного тулупа получился двойной, еще один прыжок не был засчитан из-за действующих правил, а в каскаде с тройным акселем возникла ошибка на сальхове. В результате техническая оценка Рио снизилась до 66,58.
При этом компоненты остались очень высокими - 80,09. Наката в итоге опустился на пятое место с суммой 243,15. Без ошибок он, разумеется, способен набрать значительно больше, но токийский турнир не доказал, что российские спортсмены не смогут выдержать конкуренцию при сопоставимо чистых прокатах.
Дикиджи, Семененко и Гуменник уже сейчас находятся в близком диапазоне по сложности. Их потенциальное отставание формируется главным образом за счет второй оценки. При регулярных выступлениях на международных стартах и более стабильных прокатах перед иностранными судьями этот разрыв вполне может сокращаться.
У женщин Симада остается более серьезным ориентиром
У женской части турнира картина сложнее. Мао Симада сочетает тройной аксель, четверной тулуп и высокий уровень компонентов. Пока ни одна российская участница не показала на соревнованиях сопоставимый набор в полностью готовом виде.
При этом результат Симады - 231,32 - нельзя назвать пределом ее возможностей. В короткой программе тройной аксель получил пометку q. В произвольной такая же проблема возникла на каскадном лутце, а флип в секвенции оказался недокрученным.
В короткой программе Симада набрала 78,84, тогда как Трусова получила 74,92. Разрыв составил 3,92 балла. Почти все преимущество японки возникло на прыжках: за 3A, 3F и 3Lz+3T она получила 27,31, а Саша за 2A, 3Lo и 3Lz+3T - 23,23.
На вращениях и дорожке Трусова даже немного опередила соперницу. По компонентам разрыв оказался минимальным: 32,92 против 33,38 в пользу Симады. Это важный сигнал: между спортсменками пока нет огромной разницы в катании и непрыжковых элементах. Основным фактором остается тройной аксель.
Трусова уже восстанавливала этот прыжок на тренировках и шоу. Если ей удастся стабильно перенести 3A в соревновательную программу, ее техническая база в короткой резко увеличится. Тогда противостояние с Симадой будет строиться на качестве исполнения одинакового ультра-си, а не на автоматическом преимуществе японки.
В произвольной у Трусовой также есть резерв
Симада исполнила тройной аксель и четверной тулуп и получила 152,48 балла. Трусова ограничилась одним четверным лутцем и набрала 146,14. Разница составила 6,34 балла - заметно меньше, чем можно было бы ожидать с учетом сложности японской программы.
У Александры остается несколько вариантов для прибавки. На тренировках в Токио она показывала каскад 4Lz+3T, а четверной тулуп был восстановлен еще весной. Добавление второго квада, перенос лутца в каскад или возвращение тройного акселя способны существенно увеличить базовую стоимость программы.
Особенно важно, что по компонентам в произвольной Трусова уже почти сравнялась с Симадой: 66,47 против 68,49. Японка по-прежнему остается фаворитом за счет сочетания двух ультра-си и высокого качества исполнения, однако отрыв в 10,26 балла не выглядит непреодолимым.
Накаи показала еще один японский сценарий
Короткую программу в Токио выиграла не Симада, а Ами Накаи. Она набрала 80,27 балла, чисто исполнив тройной аксель и каскад 3Lz+3T. Этот результат показывает, что японская женская команда располагает не одной звездой, а сразу несколькими спортсменками, способными выходить на высокий уровень.
Для российских фигуристок это означает необходимость прибавлять не только в сложности. Даже при одинаковом наборе прыжков важными останутся стабильность вращений, качество дорожки, скорость катания и выразительность программы.
Что может изменить расстановку сил
Главный резерв российских мужчин - чистота элементов и компоненты. Дикиджи способен серьезно прибавить, если избежит срыва вращений и улучшит вторую оценку. Семененко уже показывает конкурентоспособную техническую базу, а Гуменник остается опасным соперником даже при наличии небольших ошибок.
У Трусовой задача более конкретная: стабилизировать хотя бы один дополнительный элемент ультра-си. Возвращение 3A, каскад с четверным лутцем или второй четверной тулуп способны практически полностью убрать нынешнюю разницу с Симадой.
При этом нельзя забывать о надежности. Японские спортсмены уже сейчас получают высокие баллы за качество проката даже тогда, когда допускают технические ошибки. Россиянам необходимо не просто усложнять программы, а добиваться того, чтобы сложный контент не разрушал общую композицию выступления.
Итог
Японцы действительно выглядят очень сильными, но Kinoshita Group Cup не доказал их абсолютное превосходство. У мужчин технические возможности российских фигуристов сопоставимы, а основная проблема связана с компонентами и стабильностью. У женщин Симада имеет более весомый запас благодаря тройному акселю, четверному тулупу и высокой второй оценке, но Трусова уже находится достаточно близко.
Если российские спортсмены улучшат качество катания, избежат потерь на вращениях и добавят запланированные элементы, борьба с японскими лидерами будет вполне реальной. Решать исход будут не национальность и не репутация, а чистота проката, уровень компонентов и способность реализовать максимальную сложность в нужный момент.