Украина снова требует отстранить Россию и идёт в суд: "Им ничего не понравится, и Прибалтика подтянется"
Российский спорт постепенно возвращается на международную арену. Если сначала отечественным спортсменам закрывали путь практически во все крупные турниры, то теперь картина меняется: все больше федераций допускают россиян хотя бы в нейтральном статусе, а некоторые уже согласны видеть их и с национальной символикой. Свою роль в этих процессах сыграл и Международный олимпийский комитет, который летом 2026 года восстановил в правах Олимпийский комитет России. Санкции против ОКР действовали с осени 2023 года, и именно это решение стало точкой отсчёта для нового витка конфликта.
После снятия блокировки в ряде видов спорта ограничения в отношении российских делегаций фактически исчезли. В волейболе и гандболе национальные команды и клубы получили возможность выступать без прежних запретов. Однако далеко не все международные федерации готовы вернуться к полноценному сотрудничеству с Россией. Самыми жёсткими остаются позиции в лёгкой атлетике и биатлоне: здесь продолжают придерживаться максимальных ограничений и не торопятся менять линию поведения.
Параллельно сопротивляется и часть европейских государств, изначально выступавших за максимально жёсткую изоляцию российского спорта. Скандинавские страны, а также представители Прибалтики настаивают на сохранении санкций, направляют коллективные письма в международные структуры, активно используют медийные площадки и оказывают политическое давление на МОК. Одним из наиболее активных участников этой кампании выступает Украина, которая пытается блокировать любые шаги по реабилитации российских спортивных институтов.
Кульминацией стало решение Национального олимпийского комитета Украины совместно с Министерством молодежи и спорта начать юридическое наступление. Киев официально обратился в Спортивный арбитражный суд в Швейцарии, чтобы оспорить решение Исполкома МОК о временном восстановлении прав Олимпийского комитета России. Процедура была запущена в конце июля 2026 года, а 28 июля туда поступило формальное заявление об апелляции.
В документе украинская сторона требует отменить решение МОК, настаивая на том, что оно противоречит положениям Олимпийской хартии и сложившейся арбитражной практике. Отдельный акцент делается на том, что якобы не учтены обстоятельства, из-за которых российский Олимпийский комитет был отстранён в 2023 году. По логике Киева, основания для восстановления прав ОКР отсутствуют, так как, по их мнению, условия, при которых вводились санкции, не изменились в достаточной мере.
На официальном ресурсе НОК Украины подчёркивается: решение МОК называют преждевременным и принятым без полноформатной проверки того, устранены ли нарушения, ставшие поводом для отстранения ОКР осенью 2023-го. Украинские функционеры ссылаются на собственнее обращение в МОК от 6 октября того года, после которого и началась история с приостановкой членства российского комитета.
Процесс в Спортивном арбитражном суде, как обычно, не будет быстрым: обеим сторонам предстоит представить большие массивы документов и юридических обоснований. Но со стороны России царит полное спокойствие. За несколько лет отечественный спорт пережил настолько плотный поток ограничений, угроз и политического давления, что и чиновники, и спортсмены воспринимают новые иски уже как часть привычного фона, а не как нечто исключительное.
Олимпийская чемпионка и депутат Госдумы Светлана Журова в своём комментарии отреагировала на инициативу Киева с ироничной жёсткостью. По её словам, недовольные могут сколько угодно писать жалобы - эффект будет примерно такой же, как от записи в "книге жалоб и предложений". Она считает, что противники восстановления России в спорте не ожидали столь быстрого развития событий: их устраивала модель, при которой МОК держал жёсткую линию и не давал сигнал к возвращению. Но когда международные федерации одна за другой начали допускать россиян, стало ясно, что остановить процесс будет крайне сложно.
Журова уверена: понимание того, что Россия всё равно вернётся в мировую спортивную систему, вызывает у оппонентов нервную реакцию. Украина, по её словам, и далее будет принципиально против любых послаблений, а к ней традиционно присоединятся и прибалтийские государства. Этот блок стран, как прогнозирует депутат, будет продолжать играть роль "ястребов", выступающих за жёсткое давление на российский спорт вне зависимости от позиции остальных.
Депутат Госдумы Дмитрий Свищев напоминает, что украинский Олимпийский комитет фактически действует в русле государственной линии, и потому попытка оспорить решения МОК выглядит закономерной. Он уверен, что юридические усилия Киева обречены на провал: по его оценке, это лишь расход времени и финансов, которые могли бы быть направлены на внутреннее развитие спорта. Свищев подчёркивает, что куда более рационально вкладываться в подготовку молодых атлетов и инфраструктуру, чем тратить ресурсы на тяжбы, шансы на успех в которых кажутся минимальными.
В целом ситуация вокруг иска Украины в CAS обнажает не только спортивные, но и политические противоречия. Восстановление ОКР в правах стало для России важным символическим шагом: это открывает дорогу к полноценному участию в будущих Олимпийских играх, пусть и с возможными оговорками и условиями. Для ряда стран, прежде всего Украины и части европейских государств, такое развитие событий воспринимается как поражение их линии на максимальную изоляцию России в спорте.
На практике конфликт вокруг статуса ОКР выходит далеко за рамки олимпийского движения. Вопрос стоит не только о том, под каким флагом выступят российские спортсмены, но и о том, смогут ли они полноценно готовиться к международным стартам, участвовать в квалификационных турнирах, получать доступ к финансированию и программам развития. Для многих федераций решение МОК становится своего рода ориентиром: если организация признаёт ОКР, то отказываться от диалога с российской стороной становится сложнее.
В то же время часть международных структур опасается политических рисков. При постоянном давлении со стороны Украины, стран Балтии и их союзников любая уступка России может вызвать резкую реакцию. Поэтому некоторые федерации выбирают выжидательную тактику: формально не закрывая двери для россиян, они фактически затягивают процедуры допуска, ссылаются на необходимость дополнительных консультаций и регламентных изменений. Это превращает вопрос участия российских атлетов в сложную комбинацию из юриспруденции, дипломатии и внутриполитических расчётов.
Не стоит забывать и о самой процедуре в CAS. Арбитражный суд по спорту рассматривает подобные дела не с позиции политической целесообразности, а исходя из норм, прописанных в Олимпийской хартии и внутренних документах МОК. Для Украины ключевая задача - доказать, что исполком нарушил собственные правила, приняв решение о восстановлении ОКР до того, как были выполнены некие условия. Для России и МОК, наоборот, важно юридически обосновать, что процесс был законным, а критерии для возвращения в правовое поле выполнены.
Даже если Украина проиграет спор в арбитраже, сам прецедент будет использован её руководством как инструмент внутренней и внешней пропаганды. Уже сейчас можно ожидать кампаний с обвинениями МОК в "политизированности", "двойных стандартах" и игнорировании аргументов Киева. Аналогично и российская сторона в случае подтверждения решения МОК представит это как окончательное юридическое признание своей правоты в споре вокруг статуса ОКР.
Для спортсменов же по обе стороны конфликта главная проблема - затянувшаяся неопределённость. Пока чиновники спорят и подают апелляции, атлеты сталкиваются с нестабильным календарём, рисками срыва квалификаций и необходимостью готовиться к стартап в условиях, когда до последнего не ясно, допустят ли их к соревнованиям. Российские федерации вынуждены выстраивать параллельные системы стартов, приглашать иностранцев на внутренние турниры и искать обходные пути, чтобы сохранить уровень конкуренции.
В перспективе решение CAS по украинской апелляции станет важным ориентиром для всего олимпийского движения. Если суд поддержит МОК, это укрепит позиции организации и даст сигнал международным федерациям, что курс на постепенное возвращение российских структур и спортсменов в систему может продолжаться. Если же арбитраж хотя бы частично встанет на сторону Украины, это создаст новый виток неопределённости, а статус ОКР снова окажется под вопросом.
Пока же очевидно одно: спор вокруг участия России в мировом спорте давно перестал быть только спортивной проблемой. Он превратился в поле для политических битв, где любая победа или поражение одной из сторон используется как аргумент в более широком геополитическом противостоянии. И в этой борьбе, как предрекают российские депутаты, Украина и прибалтийские страны, скорее всего, продолжат играть роль главных оппонентов любого смягчения режима в отношении российского спорта.